Otamme osaa norjalaisten suruun!

Syvä osanottomme norjalaisten raskaan surun keskelle.

Surutyön ollessa yhä kesken, poliittinen analyysi saa odottaa. Voimme vain yhdessä toivoa, ettei näin järkyttävä tapahtuma koskaan tule toistumaan. Viha tappaa - on aika asettaa ego syrjään, osoittaa empatiaa ja luopua väkivallasta. Vain siten turvaamme mielekkään huomisen kaikille.

Riitta Tynjä: JYVÄSKYLÄN PALVELUSETELIPÄÄTÖS PERUSTUI VIRHEELLISIIN LASKELMIIN

Jyväskylässä on tänä vuonna päätetty lisätä palveluseteleiden käyttöä useissa sosiaali- ja terveydenhuollon palveluissa. Yhtenä perusteluna on esitetty kaupungin työntekijän kalliimpaa tuntikustannusta yksityiseen palveluntuottajaan verrattuna. Kaupungin työntekijät, kuntalaiset ja useat päättäjät ovat kyseenalaistaneet kotihoidon laskelmat ja vaatineet niiden julkista avaamista. Tämän johdosta esitin asiaa koskevan valtuustokysymyksen, johon 11.4. vastasi apulaiskaupunginjohtaja Pekka Utriainen.

Vastauksessaan Utriainen totesi, että palvelusetelien kohdalla ”on haluttu vaihtoehtoisia tuotantomuotoja, ei niinkään keskitytty hintaan”. Hänen mukaansa kunnallisen puolen ja yksityisen palvelun vertailukelpoisuus on vaikeaa, koska ”ei voida tarkkaan tietää, miten yksityinen puoli voi tuottaa palvelun halvemmin”. Kuitenkin päätöksenteossa ratkaisevana kriteerinä on ollut juuri palvelujen hinta.  Utriainen arveli, että kuntapuolella on enemmän sairauspoissaoloja, asiakasasioiden kirjaamista ja logistisia kustannuksia. Hän arveli myös työntekijöiden ikärakenteen poikkeavan toisistaan yksityisen puolen eduksi. Kustannuksista noin 90 prosenttia on henkilöstömenoja.

Utriaisen esittelemistä laskelmista kävi ilmi olennaisin seikka, jolla oman työntekijän tuntikustannus on saatu korkeaksi – viimeisimpien laskelmien mukaan se on jopa 63.78 euroa. Kustannuksia ei ole jaettu kokonaistyöajalla kuten olisi tietenkin pitänyt tehdä. Utriaisen laskelmissa käytetään työaikana vain sitä aikaa, jonka työntekijä konkreettisesti on asiakkaan kotona. Mutta kun työntekijän pitää esimerkiksi raportoida ja tietysti kulkea asiakkaan luota toisen luo, näitä ei tässä mallissa lasketa työajaksi lainkaan. Kokonaistyöajasta vähennetään myös ansaitut lomat ja puhutaan ns. teoreettisesta vuosityöajasta, josta sitten vain noin puoleen kohdistetaan kaikki kustannukset. Tämä on ennenkuulumatonta ja selkeän tarkoitushakuista.

Kun kokonaiskustannukset jaetaan koko työajalla, kuten kuuluisi, tuntikustannukseksi saadaan hieman yli 20 euroa. Tällä summalla kaupungin oman työntekijän työpanos on selkeästi taloudellisesti edullisempi kuin yksityisen. Tehty päätös palveluseteleistä perustuu virheellisiin kustannuslaskelmiin.

Eri yhteyksissä poliitikot ovat todenneet virkamiesten tekevän laskelmia virkavastuulla, joihin päättäjien on voitava luottaa. Kuka tässä kantaa vastuun?

Riitta Tynjä

kaupunginvaltuutettu, komm.

SKP vastustaa hyökkäystä Libyaan

Suomen kommunistinen puolue tukee libyalaisten vaatimuksia demokratiasta ja vastustaa Yhdysvaltojen, Naton ja EU:n piirissä esitettyä sotilaallista interventiota Libyaan. SKP tuomitsee Libyan johdon väkivallan mielenosoittajia vastaan ja varoittaa, että Kadaffin hallinto voi käyttää sotilaallista uhkaa perusteluna entistä kovemmille otteille kansalaisia vastaan.

SKP arvostelee Yhdysvaltojen ja EU:n johtajia kaksinaamaisuudesta näiden arvostellessa ihmisoikeuksien loukkauksia, joihin syyllistyvät samat epädemokraattiset hallitukset, joita USA ja EU ovat tukeneen vuosikausia. Öljy ja asekauppa ovat sivuuttaneet USA:n ja EU:n politiikassa humanitaariset tekijät.

Samalla SKP tuomitsee väkivallan, jota vallanpitäjät käyttävät myös Irakissa, Iranissa, Jemenissä ja monis-sa muissa maissa kansalaisten protestien ja uudistusvaatimusten tukahduttamiseksi. SKP ilmaisee solidaarisuutensa arabimaiden kansanliikkeiden vaatimuksille kansalaisten poliittisten, sosiaalisten ja muiden perusoikeuksien toteuttamiseksi ja näiden maiden vapauttamiseksi riistosta ja sorrosta.

Riitta Tynjä vaatii: Pois köyhyydestä!

Työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki tulonaan oleva, yksinasuva pitkäaikaistyötön. – Siinä sosiaalitoimistojen tyypillisin toimeentulotukiasiakas tämän päivän Suomessa. On ollut jo pitkään. Kelan ja soppalan lisäksi leipäjono ja seurakunnan diakoniatyö ovat hänelle myös tuttuja paikkoja. Kun vuosia, jopa vuosikymmeniä joutuu elämään epäinhimillisen pie-nillä tuloilla, se näkyy kaikessa. Ei ole varaa nettiin, tv-lupaan, ei harrastuksiin, ei rahaa mat-kustaa vaikkapa iäkkään äidin luokse kotiseudulle. Vaatteet ja kodintarvikkeet hankitaan kirpparilta, mutta aina ei sieltä löydy sopivaa. Jos vaikka kahvi, shampoo ja hammastahna loppuvat samaan aikaan, ei sillä viikolla syödä kuin puuroa. Saatikka silloin, kun on maksettu vähänkin isompi puhelinlasku. - Kokeilkoot päättäjät elää 419 eurolla kuukauden! Voisi tulla äitiä ikävä.

Moni turhautuu, kun pitää köyhyytensä vielä todistaa kuukausittain soppalassa. Eikö se riitä, että Kelalla näkyvät pienet tulot, jotka oikeuttavat vielä pieneen summaan toimeentulotukea kunnalta? Miksi pitää olla niin byrokraattista ja työlästä näiden murusten kerääminen eri tahoilta? Työllistäähän se tietysti virkailijoita, mutta mielekkäämpää tekemistä heilläkin voisi olla. Moni siellä luukulla näin sanookin.

Ja kuinka moni ei jaksa näiden eri luukkujen väliä ravata; työkkäri, kela, sossu, leipäjono. Moni uupuu välille ja asiat menevät entisestään solmuun. Sellainen ei loppupelissä tule ke-nelläkään halvaksi – ei edes yhteiskunnalle, joka luulee säästävänsä sillä, että avun hakeminen on tehty niin hankalaksi. Ja sillä, että annettava apu on täysin riittämätöntä.

Luulisi tyhmimmänkin tajuavan, että kun jokainen saisi riittävän perusturvan yhdestä paikasta, se loisi ihmisarvoisen elämän puitteet. Ei menisi kaikki aika ja voimat sen miettimiseen, miten seuraavasta päivästä selviää. Onko rahaa mennä lääkäriin tai kenties kampaajalle. Voisi ostaa vaikkapa hieman kalliimpaa luomuruokaa eikä vain sitä halvinta lenkkiä, mitä viime vuodet on tullut syötyä. Ihan sitä työtönkin voisi selkä suorana kulkea muiden joukossa. Alistetusta ja lannistetusta alkaisi löytyä voimavaroja vaikka mihin.

Sitä moni päättäjä taitaakin pelätä. On parempi pitää köyhät nöyrinä ja kepittää vielä karensseilla ja toimeentulotuen perusosan leikkauksilla. Siis tuosta 419 eurosta vielä 20 % tai jopa 40 % pois ja elä sillä!

SKP:ssä on nähty, että tällainen peli ei vetele. Rahaa yhteiskunnassa riittää. On poliittinen valinta, laitetaanko se aseisiin vain perusturvan nostamiseen. SKP:n aloite 900 euron perusturvasta on poliittinen valinta köyhyyden kitkemiseksi ja inhimillisen elämän edellytysten luomiseksi nykyisen eriarvoisuuden kasvun sijasta. Sellainen tulee todella tarpeeseen.

Vaalipäivitys: SKP:llä TÄYSI EHDOKASLISTA KESKI-SUOMESSA

Suomen kommunistisen puolueen Keski-Suomen piirijärjestö on vahvistanut 14. ehdokkaakseen rakennustyömies Eetu Suhosen, 52v. Jyväskylästä. SKP:n lista on nuorekas ja naisvaltainen. 30-vuotiaita ja sitä nuorempia ehdokkaita on neljä, naisia ehdokkaista on peräti kahdeksan.

Helmikuun alussa vaalikampanjansa käynnistäneen puolueen tunnuksena on "Kenkää rahaeliitille". On aika päästä rahan vallasta kansan valtaan.

Puolueen vaaliohjelmassa vaaditaan keinottelijoita maksamaan itse kriisinsä. SKP vaatii loppua leikkaamiselle ja yksityistämiselle, vaihtoehtoa EU-komentoon alistumiselle, joukkoja pois Afganistanista sekä irtautumista Nato-kumppanuudesta.

Puolue on julkistanut aloitteen "Uusi suunta verouudistukselle" ja vienyt 50 metriä pitkän laskun valtiovarainministeri Jyrki Kataiselle. Lasku erääntyy 17.4. Suomen kansalle.

Viime viikolla SKP levitti turvaverkkoja Hakaniemen torilla ja julkisti uudistetun aloitteen 900 euron perusturvasta.

Lisätietoja puolueen ohjelmasta ja tempauksista löytyy puolueen uusituilta kotisivuilta.

Keski-Suomen ehdokkaista, tapahtumista ja kannanotoista on lisätietoa saatavissa piirijärjestön sivuilta.

Ehdokkailla on yhteinen vaaliryhmä facebookissa.

SKP:n poliittinen toimikunta: Tuki Egyptin kansannousun vaatimuksille demokratiasta

Suomen kommunistisen puolueen poliittinen toimikunta ilmaisee solidaarisuutensa Egyptin työläisten, nuorison ja laajojen kansanliikkeiden kamppailulle Hosni Mubarakin epädemokraattisen hallinnon kaatamiseksi ja tien avaamiseksi todellisille demokraattisille uudistuksille. Samalla poliittinen toimikunta vaatii Egyptin poliisivoimia, armeijaa ja muita viranomaisia kunnioittamaan kansan tahtoa ja pidättäytymään väkivallasta.

Egyptin ja tätä ennen Tunisian kansannousut osoittavat, että alistetussa asemassa olevat voivat joukkovoimallaan aikaansaada suuria muutoksia ja tehdä historiaa. Nuorison ja opiskelijoiden ohella tässä on ratkaisevan tärkeä merkitys ammattiyhdistysliikkeellä ja vuosikymmenien ajan vaikeissa oloissa toimineilla vasemmistovoimilla, kuten Egyptin kommunistisella puolueella.

Presidentti Mubarakin 30 vuotta johtama autoritaarinen ja korruptoitunut hallinto on alistanut kansalaisia epäoikeudenmukaisuuteen ja imperialististen valtojen politiikan tukemiseen. Kansalaiset ovat oikeutetusti saaneet siitä tarpeekseen.

Vuosikymmeniä Hosni Mubarakin ja Ben Alin kaltaisia johtajia tukeneiden USA:n ja EU:n johtajien nyt antamat lausunnot ovat tekopyhä yritys pestä käsiä vastuusta, joka heillä itsellään on köyhyyttä ja eriarvoisuutta lisänneestä politiikasta. Myös Suomen hallitus on ollut mukana tukemassa näitä hallitsijoita liittolaisina ns. terrorismin vastaisessa sodassa.

SKP:n poliittinen toimikunta toivoo, että Egyptin kansan massiivisilla mielenosoituksilla ilmaisema tahto toteutuu ja maahan muodostetaan uusi demokraattinen hallinto, joka turvaa kansalaisten tasavertaiset sosiaaliset ja poliittiset oikeudet. Tulokset tässä kamppailussa ovat tärkeitä laajemminkin työväenliikkeen ja kansainvälisen kehityksen kannalta.

Poliittinen johto vaihtoon

Satu kiinnitti huomiota oikeaan asiaan ja tarttunut epäkohtaan omalla tavallaan.
Demokratia on toiminut hitaasti, mutta vika ei järjestelmässä, vaan vika on poliittisen johdon huipulla. Oma strategiani on, että vaihdetaan poliittinen huippujohto sellaiseen, joka oikeasti tarttuu tähän ongelmaan. Kun en ole valitettavasti tähän mennessä tavannut muita, jotka ottaisivat vastuun, joudun kysymään, olenko itse valmis sitä kantamaan. Jos maailman tulevaisuus on minun harteillani, olen valmis tekemään parhaani ja pyrkimään itse huipulle muuttaakseni maailman. Nykyjärjestelmässä voin pyrkiä pienen valtion päämieheksi eli tartun siihen tilaisuuteen ja koitan kerätä vaadittuja kannattajia presidenttiehdokkuuteen.
Minulta on kysytty, millä keinoilla aion solidaarisen maailman toteuttaa, mutta mielestäni liika besserwisserismi on ongelma. Meille länsimaisille ihmisille on toitotettu, että me "fiksut" voisimme levittää omaa "viisauttamme" muullekin maailmalle, ja länsimaista elämäntapaa on levitetty muualle maailmaan, mutta samalla on levitetty myös elämäntapamme virheet ja meidän ei pitäisikään sanella muille, kuinka toimitaan, vaan meidän pitäisi kuunnella myös muiden keinot ja valita yhdessä sopivat keinot. Se, mitä puuttuu, on nimenomaan poliittinen tahto näiden jo valmiiden ideoiden toteuttamiseksi.
Minä haluan sanella vain päämäärän: solidaarinen maailma, jossa kaikilla 7 miljardilla ihmisellä on inhimillisen elämän edellytykset. Keinoista pitääkin keskustella ja ottaa huomioon kaikkien ideat. Diktatuuri ei toimi, vaikka päämäärä olisi oikea.

Uudella perustuslailla voi olla laajoja vaikutuksia

Suomen uusi perustuslaki, jonka mukaan tasavallan presidentti pääsisi EU:n huippukokouksiin enää erityistapauksissa valtioneuvoston erillisellä päätöksellä, voi olla moraalinen katastrofi Euroopan Unionille. Haluan rakentaa solidaarista maailmaa, mutta uusi perustuslaki estää minua rakentamasta sitä Euroopan Unionin kautta, jos minut valitaan seuraavaksi tasavallan presidentiksi. Kun sitten toteuttaisin tätä päämäärää ihan toisilla tahoilla sellaisten valtioiden kanssa, jotka eivät kuulu Euroopan Unioniin, Euroopan Unioni saisi kyseenalaista kunniaa tahona, jonka mahdollisuuteen muuttua edes minä en usko. Voisin pitää erityisen tiukasti kiinni perustuslain määräämästä työnjaosta ja kehottaa unionin toimijoita ja jopa toisia unionimaita ottamaan yhteyttä pääministeriin ja muuhun hallitukseen. Koska maailman muista valtioista vain 26 kuuluu Euroopan Unioniin, minulla kyllä riittäisi kontakteja toteuttaa tätä päämäärää myös ilman Euroopan Unionia.
Sitä paitsi kansan vallan kannalta on kyseenalaista heikentää kansan valitseman presidentin valtaa ja vahvistaa pääministeriä, jonka valintaan kansa voi vaikuttaa vain välillisesti. Nykyinen perustuslaki ehti olla voimassa kahdella alkaneella eduskuntakaudella ja molemmilla kausilla pääministeri vaihdettiin kesken kauden sellaiseen, jota ei vielä vaaleissa mainittu mahdollisina pääministerinä.

KENKÄÄ RAHAELIITILLE!

eli kommunistien vaaliteemoista Vähäjärven jälkeen!

Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitea kokoontui Vähäjärvellä 22. - 23. 1. pohtimaan vaaliteemoja ja kamppailua. Kommunistien teemat ovat vuodesta toiseen pysyneet saman sisältöisinä. Olemme olleet kiinnostuneita kansainvälisestä solidaarisuudesta, sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, rauhantyöstä ja ympäristön turvaamisesta sekä luonnon monimuotoisuudesta.

Innostuneessa hengessä vaalien tematiikka tiivistettiin seitsemään tärkeimpään teemaan ja niihin liittyvään 45 vastaukseen.

Kärkiteemoiksi koottiin:

1) Keinottelijat maksakoot itse kriisinsä!
Ihmiset ympäri Eurooppaa ovat nousseet vastustamaan hallitusten ja Euroopan unionin johtajien pyrkimyksiä laittaa pankkiherrojen aiheuttaman kriisin laskut pieni- ja keskituloisten maksettaviksi. Me olemme osa tätä eurooppalaista ja kansainvälistä liikettä ihmisten vapauttamiseksi riistosta ja pääoman vallasta.

Mitä on tehtävä:
- On laitettava pankkiherrat ja pörssipelurit maksamaan itse aiheuttamansa kriisin laskut!
- On kiristettävä pääomatulojen, suurituloisten ja suuryhtiöiden verotusta
- On pantava verolle pörssikauppa ja rahoitusmarkkinat
- Pienituloisiin raskaimmin kohdistuvien välillisten ja kunnallisten verojen sijasta on lisättävä verotuksen progressiivisuutta

2) Suomessa on rahaa - LOPPU LEIKKAAMISELLE!
Suomen bruttokansantuote on lähes puolet suurempi kuin kymmenen vuotta sitten. Valtapuolueet ajavat kuitenkin julkisten palveluiden, työllisyyden, eläkkeiden ja muun perusturvan heikentämistä. Elinkeinoelämän keskusliitto ja oikeisto haluavat tehdä julkisista palveluista kaupallista bisnestä!

Mitä on tehtävä:
- Peruspalvelut ovat jokaiselle kuuluva perusoikeus, niiden yksityistäminen on lopetettava!
- On säädettävä vanhuspalvelulaki, joka takaa oikeuden kunnolliseen hoivaan ja hoitoon!
- Kuntien valtionosuuksia on nostettava ja pääomatulot laitettava kunnallisverolle!
- Julkisen terveydenhuollon rahoitusta ja henkilökuntaa on lisättävä hoitoon pääsyn turvaamiseksi!
- Terveys- ja sosiaalipalveluihin maksukatto!
- Terveyskeskusmaksut poistettava!
- Peruskoulua kehitettävä yhtenäisenä ja tasa-arvoisena.
- Ammatillisen ja yliopistokoulutuksen tulee olla maksutonta.
- Lasten päivähoidon ryhmäkokoja pienennettävä.
- Tietoverkot, taide ja kulttuuri kuuluvat kaikille!

3) Tulonjako oikeudenmukaiseksi, perusturva kaikille!
Sadat tuhannet ovat Suomessa vailla työtä. Uudet työsuhteet ovat yhä useammin vain pätkätöitä. Työnantajat murentavat työntekijöiden sopimusturvaa, voimistavat hiostusta ja käyttävät hyväksi halpatyövoimaa. Tuloerot kasvavat. Noin 900 000 suomalaista sinnittelee EU:n köyhyysrajan alapuolella. Erityisesti lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt.

Mitä on tehtävä:
- Perusturva nostettava 900 euroon kuukaudessa!
- Perusturva sidottava indeksiin.
- Minimipalkaksi säädettävä 1500 euroa kuukaudessa.
- Eläkkeitä ei saa leikata, eikä eläkeikää saa nostaa!
- Työeläkkeiden taitettu indeksi korjattava!
- Verotettavan tulon alaraja nostettava 1100 euroon kuukaudessa!

4) Vaihtoehto EU-komentoon alistumiselle
EU:n Lissabonin sopimus ja uusliberalistinen politiikka alistavat ihmiset ja luonnon markkinoiden voitontavoittelulle. Pääomaliikkeiden vapaus on johtanut kriisistä toiseen. EU-johtajien vastauksena euron kriisiin ajama julkisten menojen leikkaaminen ja valtioiden budjettien alistaminen EU-komission valvontaan vain pahentavat kriisejä.

Mitä on tehtävä:
- Suomi on vapautettava finanssipääoman vallasta ja EU-komennosta.
- Jatkuvan kilpailun ja sosiaalisen polkumyynnin sijaan rakennettava yhteistyöhön ja solidaarisuuteen perustuva toisenlainen Eurooppa!
- EU:n perussopimuksista järjestettävä uusi kansanäänestys.
- Suomen yhteistyötä Venäjän kanssa kehitettävä itsenäisesti.
- Suhteet kehitysmaihin järjestettävä oikeudenmukaisesti, niiden tarpeita, ihmisoikeuksia ja oikeutta omiin luonnonvaroihinsa kunnioittaen.

5) Ilmastotekoja NYT!
Ilmastopäästöjen vähentämisestä on puhuttu paljon, mutta asiassa on tehty vähän. Suomen hallitus on ollut EU:ssa jarrumiesten joukossa, kun pitäisi edetä sanoista tekoihin. Vaikka vihreät on hallituksessa, panostetaan energiapolitiikassa ensisijaisesti ydinvoimaan, heikennetään joukkoliikennettä ja karsitaan ympäristönsuojelun resursseja.

Mitä on tehtävä:
- Suomeen ilmastolaki, jolla vähennetään päästöjä 40% vuoteen 2020 mennessä
- Suunta kohti hiilineutraalia energiataloutta
- Ei ydinvoimalle - kyllä energian säästölle ja uusiutuvalle energialle.
- Joukkoliikenne kuntoon ja sen lippujen hinnat alas!
- On suojeltava luonnon monimuotoisuutta.
- Keski-Suomessa energiaomavaraisuus NYT!

6) Joukot pois Afganistanista - EI NATOLLE!
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet olivat mukana lähettämässä suomalaisjoukkoja Afganistanin sotaan, joka ei ole tuonut rauhaa vaan yhä suurempaa tuhoa. Suomea on sidottu Natoon miljardien asehankinnoilla ja EU:n sotilaallisen toiminnan kautta.

Mitä on tehtävä:
- Rauhaa ja turvallisuutta ei rakenneta aseilla, vaan yhteistyöllä!
- Suomalaisjoukot vedettävä pois Afganistanista!
- Suomi irrotettava Nato-kumppanuudesta!
- Palataan rauhanpolitiikan ja sotilaallisen liittoutumattomuuden tielle!

7) Rahan vallasta kansan valtaan
Poliittisia päätöksiä on tehty pienessä piirissä, kansalaisia kuulematta ja vaihtoehdot sivuuttaen. Liikemiehet ja suurfirmat ovat ostaneet vaalirahoituksella itselleen mieluisat päätöksentekijät.

Mitä on tehtävä:
- Työtätekevien ja vähävaraisten ihmisten ääni kuuluviin päätöksenteossa!
- Osallistuvaa demokratiaa kehitettävä!
- Lisää lähidemokratiaa, seutuvaltuustoja, kansanäänestyksiä ja kansalaisaloitteita!
- Demokratia ulotettava myös talouden alalle siirtämällä pankit ja rahoituslaitokset yhteiskunnalliseen omistukseen ja demokraattiseen ohjaukseen.
- Ketään ei saa syrjiä kansalaisuuden, kielen, vakaumuksen tai muulla perusteella!

Äänestä eduskuntaan rehellinen vasemmistolainen vaihtoehto - Suomen kommunistinen puolue!

Siat pois säkistä - puhtaat jauhot tilalle!

Sanojen valtiaat

Olen jo pitkään ollut vihainen siitä, että meiltä on varastettu sana "vapaus." Sen ryöstäneet pääomien etupiirit ovat liimanneet siihen merkityksiä, joita sillä ei ole. Vapaudesta on tullut pääoman vapautta - vapautta rajattomasti liikkua, vapautta ahneesti kahmia kaikki omaan laariin - piittaamattomuuden ja röyhkeyden vapautta. Mutta ei meidän vapauttamme. Kuinka voimme elää ihmisinä maailmassa, missä vapaudesta on tullut kapitalismin synonyymi?

Olen pitkään ollut murheellinen siitä, että meiltä on viety sana "arvo." Se esiintyy nykyisin trendikkäästi samoissa lauseissa muiden aikamme huippusanojen, kuten osakkeiden, kurssien, optioiden ja salkkujen kanssa. Se on muuttunut abstraktista ominaisuudesta kylmässä rahassa laskettavaksi, helposti määriteltäväksi - yksioikoiseksi. Ja sen mukana ovat muuttuneet sellaiset sanat kuin "itseisarvo" ja "ihmisarvo" rahassa määriteltäviksi suureiksi.

Ystävät, puolestamme on määritelty suuri joukko sanoja. Onni, vakaus, rauha, tasavertaisuus - kaikki nämä meille kuuluvat sanat ovat karanneet rattaiksi kapitalismia tuottavaan puheeseen. Kun onni on sitä, että on enemmän rahaa, kuin naapurilla. Kun vakauden ehto on rajaton kasvu, rajattoman ahneuden ruokkiminen. Kun rauha tarkoittaa väkivaltaa omien silmien ja oman median kantaman ulkopuolella. Mitä silloin voi puhe ihmisyydestä, ystävyydestä ja elämän arvokkuudesta tarkoittaa? Tarkoittaako se silloin mitään?

Ja tarkoittaako demokratia todella EU:n byrokratiaa? Tarkoittaako edustuksellisuus todella valittujen edustajien oikeutta ylimielisesti ohittaa kansalaismielipide mennen tullen? Onko ainoaa mahdollista kansainvälisyyttä riistäjän rautaisella otteella määrittelemä uusliberalismi?

Kyse on lopulta meistä ja meidän sanoistamme. Kyse on siitä, mitä me hyväksymme, millä sanoilla ja missä yhteyksissä puhumme, kirjoitamme, laulamme. Minä vaadin takaisin rauhan ja vaurauden! Julistan yhteiseksi omaisuudeksi demokratian ja arvon! Vaadin keskustelua edustuksellisuuden ja vakauden merkityksestä!

Sanat määrittävät, rajoittavat ja rakentavat maailmamme, siksi meidän on oltava omien sanojemme valtiaita. Siksi meidän on määriteltävä millä sanoilla meidän maailmamme rakentuu. Vaikka ahneuden sanat rakentavat vaurautta harvojen taskuihin, ihmisen, elämän ja elävän maailman ne köyhdyttävät pelkiksi resursseiksi. Ennen kuin voi valloittaa maailman, täytyy ottaa haltuun kieli, joka sitä määrittää.